Мосгорсуд отказал Диме Билану в праве выбора продюсера, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анну Усачеву.Ранее такое решение принял Савеловский суд Москвы, после чего представители певца обратились в Мосгорсуд с кассационной жалобой, которую в итоге решено было оставить без удовлетворения.Предметом судебных разбирательств стали два договора, один из которых был заключен бывшим продюсером Димы Билана Юрием Айзеншписом с компанией "Старпродакшн", а другой - сыном Айзеншписа, Михаилом Айзеншписом, с компанией "Союзконцерт", которая, согласно контракту, была признана продюсером исполнителя и владельцем прав на большинство музыкальных произведений из репертуара Димы Билана. Адвокаты певца добивались признания этих договоров недействительными, достичь в этом успеха им пока не удалось.Другим поводом для судебного разбирательства стал спор вокруг сценического псевдонима певца, настоящее имя которого - Виктор Белан, и запрета на концертную, сценическую и другую творческую деятельность, соответствующий иск против Димы Билана подала компания "Союзконцерт". В настоящее время судебный процесс по этому иску приостановлен в Дорогомиловском суде Москвы по ходатайству адвокатов певца.Напомним, что разногласия сторон начались после смерти бывшего продюсера Димы Билана Юрия Айзеншписа, когда права по авторским договорам перешли к его наследнику Михаилу Айзеншпису, последний же передал их продюсерской компании "Союзконцерт". Права на музыкальные произведения, исполняемые Биланом, пыталась оспорить у "Союзконцерта" компания "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", представители которой считали, что сын продюсера не мог унаследовать права на песни. В октябре 2007 года Хорошевский суд Москвы вынес решение в пользу "Союзконцерта".
Мосгорсуд отказал Диме Билану в праве выбора продюсера, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анну Усачеву.Ранее такое решение принял Савеловский суд Москвы, после чего представители певца обратились в Мосгорсуд с кассационной жалобой, которую в итоге решено было оставить без удовлетворения.Предметом судебных разбирательств стали два договора, один из которых был заключен бывшим продюсером Димы Билана Юрием Айзеншписом с компанией "Старпродакшн", а другой - сыном Айзеншписа, Михаилом Айзеншписом, с компанией "Союзконцерт", которая, согласно контракту, была признана продюсером исполнителя и владельцем прав на большинство музыкальных произведений из репертуара Димы Билана. Адвокаты певца добивались признания этих договоров недействительными, достичь в этом успеха им пока не удалось.Другим поводом для судебного разбирательства стал спор вокруг сценического псевдонима певца, настоящее имя которого - Виктор Белан, и запрета на концертную, сценическую и другую творческую деятельность, соответствующий иск против Димы Билана подала компания "Союзконцерт". В настоящее время судебный процесс по этому иску приостановлен в Дорогомиловском суде Москвы по ходатайству адвокатов певца.Напомним, что разногласия сторон начались после смерти бывшего продюсера Димы Билана Юрия Айзеншписа, когда права по авторским договорам перешли к его наследнику Михаилу Айзеншпису, последний же передал их продюсерской компании "Союзконцерт". Права на музыкальные произведения, исполняемые Биланом, пыталась оспорить у "Союзконцерта" компания "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", представители которой считали, что сын продюсера не мог унаследовать права на песни. В октябре 2007 года Хорошевский суд Москвы вынес решение в пользу "Союзконцерта".