Конституционный суд РФ запретил продажу вещественных доказательств. Судьи признали несоответствующим конституции положение УПК, касавшееся хранения вещдоков, согласно которому вещественные доказательства, которые следствие не в состоянии хранить, подлежат продаже, сообщает РИА Новости.Пункт "в" статьи 82 УПК РФ ("Хранение вещественных доказательств") гласит, что громоздкие вещдоки, которые в силу ряда причин (в том числе - высокой стоимости содержания) не могут храниться при уголовном деле, подлежат реализации. Это положение касается в том числе изъятых партий товаров. Средства, вырученные с продажи вещественных доказательств, зачисляются на счета органа, принявшего решение об их изъятии.Это положение судьи посчитали противоречащим сразу трем статьям Конституции РФ - 35, 46 и 55 (глава "Права и свободы человека и гражданина"). По словам представителя КС, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Лишение гражданина РФ собственности лишь потому, что она является вещественным доказательством, было признано неправомерным и неадекватным.КС взялся за рассмотрение вопроса о законности продажи вещественных доказательств после жалобы Владимира Костылева. В 2004 году он купил вертолет Bell 407, спустя год прокуратура посчитала, что транспортное средство было ввезено в Россию контрабандно. В ноябре 2005 года вертолет был признан вещдоком, а в июне 2006 - продан. При этом Костылев никакой компенсации не получил.
Конституционный суд РФ запретил продажу вещественных доказательств. Судьи признали несоответствующим конституции положение УПК, касавшееся хранения вещдоков, согласно которому вещественные доказательства, которые следствие не в состоянии хранить, подлежат продаже, сообщает РИА Новости.Пункт "в" статьи 82 УПК РФ ("Хранение вещественных доказательств") гласит, что громоздкие вещдоки, которые в силу ряда причин (в том числе - высокой стоимости содержания) не могут храниться при уголовном деле, подлежат реализации. Это положение касается в том числе изъятых партий товаров. Средства, вырученные с продажи вещественных доказательств, зачисляются на счета органа, принявшего решение об их изъятии.Это положение судьи посчитали противоречащим сразу трем статьям Конституции РФ - 35, 46 и 55 (глава "Права и свободы человека и гражданина"). По словам представителя КС, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Лишение гражданина РФ собственности лишь потому, что она является вещественным доказательством, было признано неправомерным и неадекватным.КС взялся за рассмотрение вопроса о законности продажи вещественных доказательств после жалобы Владимира Костылева. В 2004 году он купил вертолет Bell 407, спустя год прокуратура посчитала, что транспортное средство было ввезено в Россию контрабандно. В ноябре 2005 года вертолет был признан вещдоком, а в июне 2006 - продан. При этом Костылев никакой компенсации не получил.