Все разделы - Бизнес - Суд обязал "Газету" опровергнуть материал о Батуриной
Суд обязал "Газету" опровергнуть материал о Батуриной
08:20:42 02.12.2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа 1 декабря частично удовлетворил жалобу ЗАО "Интеко", принадлежащего Елене Батуриной, на издание "Газета"(GZT.RU) по делу о защите деловой репутации, сообщает "Коммерсант".По постановлению суда "Газета"(GZT.RU) должна опровергнуть материал, опубликованный в октябре 2007 года, в котором утверждалось, что московские власти вступили в сговор с тремя ведущими компаниями-застройщиками, среди которых называлось и "Интеко", с целью раздела столичного рынка ЖКХ.При этом вины депутата Госдумы Галины Хованской, на основании высказываний которой журналисты сделали вывод о сговоре, суд не усмотрел.Во время предыдущего рассмотрения дела в июне 2008 года суд полностью удовлетворил иск компании "Интеко" к "Газета"(GZT.RU) и депутату Хованской и обязал их выплатить компенсацию репутационного вреда в общей сумме 46,3 тысячи рублей.Однако в сентябре 2008 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес противоположное решение, полностью отказав "Интеко" в удовлетворении иска. Тогда компания "Интеко" подала кассационную жалобу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 1 декабря частично удовлетворил жалобу ЗАО "Интеко", принадлежащего Елене Батуриной, на издание "Газета"(GZT.RU) по делу о защите деловой репутации, сообщает "Коммерсант".По постановлению суда "Газета"(GZT.RU) должна опровергнуть материал, опубликованный в октябре 2007 года, в котором утверждалось, что московские власти вступили в сговор с тремя ведущими компаниями-застройщиками, среди которых называлось и "Интеко", с целью раздела столичного рынка ЖКХ.При этом вины депутата Госдумы Галины Хованской, на основании высказываний которой журналисты сделали вывод о сговоре, суд не усмотрел.Во время предыдущего рассмотрения дела в июне 2008 года суд полностью удовлетворил иск компании "Интеко" к "Газета"(GZT.RU) и депутату Хованской и обязал их выплатить компенсацию репутационного вреда в общей сумме 46,3 тысячи рублей.Однако в сентябре 2008 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес противоположное решение, полностью отказав "Интеко" в удовлетворении иска. Тогда компания "Интеко" подала кассационную жалобу.