Конституционный суд Украины вынес определение по вопросу о том, можно ли считать действующую в Верховной Раде коалицию легитимной. Как пишет издание "Украинская правда" , вердикт оказался очень расплывчатым, однако скорее он все же свидетельствует в пользу того, что нынешнее большинство все же может продолжать работать. Так в пункте 3.3 мотивировочной части сказано, что само понятие "коалиция" касается как той, которой была образована после выборов, так и той, которая возникла после развала предыдущей коалиции. В том же пункте судьи пояснили, что конституция "предусматривает участие коалиции, созданной в случае прекращения деятельности предыдущей коалиции, в формировании кабмина". Проще говоря: коалиция, сформированная из обломков старой с добавлением новых депутатов, может формировать правительство. При этом суд не внес ясности в ключевой вопрос: обязана ли новая коалиция представлять Раде свою кандидатуру на утверждение премьер-министром. В решении лишь повторена норма конституции, согласно которой внесение кандидатуры премьера относится исключительно к полномочиям коалиции. Напомним, что с просьбой разъяснить конституцию в суд обратился президент Виктор Ющенко . По его мнению, действующий премьер-министр - Юлия Тимошенко - была назначена на этот пост без соблюдения необходимых процедур. В частности, после формирования новой коалиции в составе БЮТ, Блока Литвина и части фракции НУНС, Верховная Рада не голосовала ни по кандидатуре премьера, ни по кандидатурам министров, хотя и то, и другое предусмотрено действующим законодательством. Голосование не состоялось во многом по той причине, что чисто арифметически сформированное в Раде большинство таковым не является: депутатов, поддерживающих его, меньше необходимых 226. В то же время оппоненты точки зрения Ющенко полагают, что коалиция не стала "новой": по их мнению прежняя коалиция в составе БЮТ и НУНС была расширена за счет депутатов Блока Литвина, а потому новое голосование по кандидатурам премьера и министров не требовалось. Тем не менее, президент подал в КС представление о признании действующего состава правительства нелегитимным. По словам представителя Ющенко в КС Марины Ставнийчук, "роспуск парламента является той формой ответственности, которая наступает в том случае, когда не сформировано правительство". Из окружения президента решение КС никто пока не прокомментировал, но в стане оппонентов Ющенко - Блоке Юлии Тимошенко - сочли вердикт суда своей победой. "В нашем случае, внесение сегодняшней коалицией кандидатуры премьера на имя президента является правом, а не обязанностью коалиции", - сказал источник "Украинской правды" в БЮТ. По его мнению, "Конституционный суд подтвердил легитимность правительства Тимошенко и лишил Ющенко возможности осуществления маневра для роспуска парламента".
Конституционный суд Украины вынес определение по вопросу о том, можно ли считать действующую в Верховной Раде коалицию легитимной. Как пишет издание "Украинская правда" , вердикт оказался очень расплывчатым, однако скорее он все же свидетельствует в пользу того, что нынешнее большинство все же может продолжать работать. Так в пункте 3.3 мотивировочной части сказано, что само понятие "коалиция" касается как той, которой была образована после выборов, так и той, которая возникла после развала предыдущей коалиции. В том же пункте судьи пояснили, что конституция "предусматривает участие коалиции, созданной в случае прекращения деятельности предыдущей коалиции, в формировании кабмина". Проще говоря: коалиция, сформированная из обломков старой с добавлением новых депутатов, может формировать правительство. При этом суд не внес ясности в ключевой вопрос: обязана ли новая коалиция представлять Раде свою кандидатуру на утверждение премьер-министром. В решении лишь повторена норма конституции, согласно которой внесение кандидатуры премьера относится исключительно к полномочиям коалиции. Напомним, что с просьбой разъяснить конституцию в суд обратился президент Виктор Ющенко . По его мнению, действующий премьер-министр - Юлия Тимошенко - была назначена на этот пост без соблюдения необходимых процедур. В частности, после формирования новой коалиции в составе БЮТ, Блока Литвина и части фракции НУНС, Верховная Рада не голосовала ни по кандидатуре премьера, ни по кандидатурам министров, хотя и то, и другое предусмотрено действующим законодательством. Голосование не состоялось во многом по той причине, что чисто арифметически сформированное в Раде большинство таковым не является: депутатов, поддерживающих его, меньше необходимых 226. В то же время оппоненты точки зрения Ющенко полагают, что коалиция не стала "новой": по их мнению прежняя коалиция в составе БЮТ и НУНС была расширена за счет депутатов Блока Литвина, а потому новое голосование по кандидатурам премьера и министров не требовалось. Тем не менее, президент подал в КС представление о признании действующего состава правительства нелегитимным. По словам представителя Ющенко в КС Марины Ставнийчук, "роспуск парламента является той формой ответственности, которая наступает в том случае, когда не сформировано правительство". Из окружения президента решение КС никто пока не прокомментировал, но в стане оппонентов Ющенко - Блоке Юлии Тимошенко - сочли вердикт суда своей победой. "В нашем случае, внесение сегодняшней коалицией кандидатуры премьера на имя президента является правом, а не обязанностью коалиции", - сказал источник "Украинской правды" в БЮТ. По его мнению, "Конституционный суд подтвердил легитимность правительства Тимошенко и лишил Ющенко возможности осуществления маневра для роспуска парламента". 