Все разделы - В России - Рассмотрение дела об авторских правах на стихи Галича перенесено на октябрь
Рассмотрение дела об авторских правах на стихи Галича перенесено на октябрь
16:38:25 28.08.2009
Пресненский суд Москвы удовлетворил ходатайство ЗАО "ОГИ" (Объединенного гуманитарного издательства) о переносе на 12 октября рассмотрения дела о публикации 136 текстов Александра Галича на портале Ruthenia . Об этом "Ленте.Ру" сообщил директор по развитию сайта "Полит.Ру" Олег Попов. По его словам, отсрочка нужна была ответчику (портал Ruthenia зарегистрирован на ОГИ), чтобы подготовиться к иску. "Теперь мы понимаем, насколько все серьезно", - сказал Попов. Истцом на процессе выступает Российское авторское общество (РАО), получившее широкую известность благодаря иску против организатора концерта Deep Purple в Ростове-на-Дону . РАО представляет интересы дочери Галича Александры Архангельской и считает, что стихи поэта были опубликованы на сайте с нарушением авторских прав. С ОГИ требуют по 10 тысяч рублей за каждый из 136 опубликованных текстов. Директор ОГИ и председатель редакционного совета "Полит.ру" Дмитрий Ицкович ранее заявил "Эху Москвы", что в счастливый для издательства исход дела не верит. Специально отмечается, что портал Ruthenia некоммерческий и не зарабатывал на публикации стихов, а после первого извещения от РАО все тексты Галича были убраны с сайта. На сайте "Полит.Ру" опубликовано открытое письмо Александре Архангельской . Подписавшиеся под ним представители науки и культуры и общественные деятели подчеркивают, что из обращения изымаются из обращения стихи автора, которому цензура мешала дойти до читателя и слушателя в советское время. Они просят дочь Александра Галича посодействовать отзыву иска РАО. Блогеры, поддерживающие ОГИ в его тяжбе с РАО, в 10-х числах августа организовали флешмоб. Они размещают в своих дневниках текст стихотворения Галича "Мы не хуже Горация", а затем пишут электронные письма в РАО с вопросом, имели ли они право сделать это "в научно-образовательных и некоммерческих целях". Если нет, то блогеры просят пояснить, на основании каких законов это не разрешено, а также приложить к ответу копии договоров РАО с правообладателями.
Пресненский суд Москвы удовлетворил ходатайство ЗАО "ОГИ" (Объединенного гуманитарного издательства) о переносе на 12 октября рассмотрения дела о публикации 136 текстов Александра Галича на портале Ruthenia . Об этом "Ленте.Ру" сообщил директор по развитию сайта "Полит.Ру" Олег Попов. По его словам, отсрочка нужна была ответчику (портал Ruthenia зарегистрирован на ОГИ), чтобы подготовиться к иску. "Теперь мы понимаем, насколько все серьезно", - сказал Попов. Истцом на процессе выступает Российское авторское общество (РАО), получившее широкую известность благодаря иску против организатора концерта Deep Purple в Ростове-на-Дону . РАО представляет интересы дочери Галича Александры Архангельской и считает, что стихи поэта были опубликованы на сайте с нарушением авторских прав. С ОГИ требуют по 10 тысяч рублей за каждый из 136 опубликованных текстов. Директор ОГИ и председатель редакционного совета "Полит.ру" Дмитрий Ицкович ранее заявил "Эху Москвы", что в счастливый для издательства исход дела не верит. Специально отмечается, что портал Ruthenia некоммерческий и не зарабатывал на публикации стихов, а после первого извещения от РАО все тексты Галича были убраны с сайта. На сайте "Полит.Ру" опубликовано открытое письмо Александре Архангельской . Подписавшиеся под ним представители науки и культуры и общественные деятели подчеркивают, что из обращения изымаются из обращения стихи автора, которому цензура мешала дойти до читателя и слушателя в советское время. Они просят дочь Александра Галича посодействовать отзыву иска РАО. Блогеры, поддерживающие ОГИ в его тяжбе с РАО, в 10-х числах августа организовали флешмоб. Они размещают в своих дневниках текст стихотворения Галича "Мы не хуже Горация", а затем пишут электронные письма в РАО с вопросом, имели ли они право сделать это "в научно-образовательных и некоммерческих целях". Если нет, то блогеры просят пояснить, на основании каких законов это не разрешено, а также приложить к ответу копии договоров РАО с правообладателями. 