Генеральная прокуратура РФ признала не соответствующим Конституции приказ Министерства связи и массовых коммуникаций о правилах досмотра почтовой корреспонденции, сообщает 4 сентября "Интерфакс" со ссылкой на представителя Генпрокуратуры Марину Гридневу. По ее словам, в ходе проверки было установлено, что некоторые пункты требований к средствам почтовой связи, которые содержатся в приказе, не соответствуют нормам Конституции РФ о соблюдении тайны переписки. В частности, во втором, шестом и седьмом пунктах приказа говорится о возможности передачи информации о пользователях услуг связи и о почтовых отправлений без санкции суда, что противоречит Конституции. Также в Генпрокуратуре установили, что неконституционные пункты приказа были изданы министерством с превышением своих полномочий. 28 августа стало известно , что в Верховный суд поступил иск от россиянина Павла Нетупского относительно приказа о досмотре. В Минкомсвязи никаких оснований для иска не усмотрели, так как приказ, по словам представителя министерства, является лишь техническим документом и основывается на законе "Об обеспечении оперативно-розыскной деятельности". Согласно ему, для проведения вскрытия писем необходима санкция суда, тогда как по мнению истца приказ Минкомсвязи устраняет необходимость санкции. Тем не менее, Верховный суд принял иск к рассмотрению. Сообщалось, что дело будет заслушано 11 сентября 2009 года. Ранее с просьбой о проверке приказа на соответствие Конституции в Министерство юстиции обратился уполномоченный по правам человека Владимир Лукин , однако в ходе проверки никаких нарушений обнаружено не было.
Генеральная прокуратура РФ признала не соответствующим Конституции приказ Министерства связи и массовых коммуникаций о правилах досмотра почтовой корреспонденции, сообщает 4 сентября "Интерфакс" со ссылкой на представителя Генпрокуратуры Марину Гридневу. По ее словам, в ходе проверки было установлено, что некоторые пункты требований к средствам почтовой связи, которые содержатся в приказе, не соответствуют нормам Конституции РФ о соблюдении тайны переписки. В частности, во втором, шестом и седьмом пунктах приказа говорится о возможности передачи информации о пользователях услуг связи и о почтовых отправлений без санкции суда, что противоречит Конституции. Также в Генпрокуратуре установили, что неконституционные пункты приказа были изданы министерством с превышением своих полномочий. 28 августа стало известно , что в Верховный суд поступил иск от россиянина Павла Нетупского относительно приказа о досмотре. В Минкомсвязи никаких оснований для иска не усмотрели, так как приказ, по словам представителя министерства, является лишь техническим документом и основывается на законе "Об обеспечении оперативно-розыскной деятельности". Согласно ему, для проведения вскрытия писем необходима санкция суда, тогда как по мнению истца приказ Минкомсвязи устраняет необходимость санкции. Тем не менее, Верховный суд принял иск к рассмотрению. Сообщалось, что дело будет заслушано 11 сентября 2009 года. Ранее с просьбой о проверке приказа на соответствие Конституции в Министерство юстиции обратился уполномоченный по правам человека Владимир Лукин , однако в ходе проверки никаких нарушений обнаружено не было. 