Все разделы - В России - Российское авторское общество отсудило 150 тысяч рублей за стихи Галича
Российское авторское общество отсудило 150 тысяч рублей за стихи Галича
14:41:56 12.10.2009
Пресненский суд 12 октября снизил сумму иска Российского авторского общества к ЗАО "ОГИ" (Объединенному гуманитарному издательству) до 150 тысяч рублей. Об этом "Ленте.Ру" сообщил заместитель главного редактора " Полит.ру " Борис Долгин. РАО требовало от издательства 1,36 миллиона рублей - по 10 тысяч рублей за каждый из 136 текстов Александра Галича, опубликованных на некоммерческом сайте Ruthenia . Мотивировочная часть решения будет обнародована только через пять дней, поэтому пока неизвестно, связано ли решение суммы иска с тем, что Ruthenia является образовательным изданием. Ответчики уже заявили о намерении подать кассационную жалобу. Они утверждают, что публикация текстов была законной: в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса РФ, произведения могут использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или правообладателя, если указаны имя автора и источник заимствования, произведение было правомерно обнародовано, а объем воспроизведение соответствует преследуемой цели. Следует отметить, что тексты были убраны с сайта по первому требованию РАО. РАО в данном деле представляет интересы дочери Галича Александры Архангельской. По словам Долгина, истцы утверждают, что авторские права нарушены и ссылаются на то, что в статье 1274 ГК РФ не говорится об интернет-сайтах. С точки зрения ответчика, понятие "издание", которое используется в законе, включает в себя интернет-издания.
Пресненский суд 12 октября снизил сумму иска Российского авторского общества к ЗАО "ОГИ" (Объединенному гуманитарному издательству) до 150 тысяч рублей. Об этом "Ленте.Ру" сообщил заместитель главного редактора " Полит.ру " Борис Долгин. РАО требовало от издательства 1,36 миллиона рублей - по 10 тысяч рублей за каждый из 136 текстов Александра Галича, опубликованных на некоммерческом сайте Ruthenia . Мотивировочная часть решения будет обнародована только через пять дней, поэтому пока неизвестно, связано ли решение суммы иска с тем, что Ruthenia является образовательным изданием. Ответчики уже заявили о намерении подать кассационную жалобу. Они утверждают, что публикация текстов была законной: в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса РФ, произведения могут использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или правообладателя, если указаны имя автора и источник заимствования, произведение было правомерно обнародовано, а объем воспроизведение соответствует преследуемой цели. Следует отметить, что тексты были убраны с сайта по первому требованию РАО. РАО в данном деле представляет интересы дочери Галича Александры Архангельской. По словам Долгина, истцы утверждают, что авторские права нарушены и ссылаются на то, что в статье 1274 ГК РФ не говорится об интернет-сайтах. С точки зрения ответчика, понятие "издание", которое используется в законе, включает в себя интернет-издания. 